PEDIDO DE VACANCIA en contra de William Snachez por presuntamente favorecer a empresario.

Añcañde William Sanchez Cahuana enfrentará nuevo pedido de vacancia por empresa invirtió en su campaña.

El alcalde del distrito de Pueblo Nuevo, enfrenta hoy un nuevo pedido de vacancia esto a raiz de la reconsideración por parte del ciudadano JOSÉ NAPA BERRIOS quien pidió al JNE se volveria a dar esta sesión para que se discuta UNA VEZ MÁS el pedido de vacancia por FAVORECER a la empresa PALMUSS EVENTOS empresa encargada de haber realizado la festividad del distrito. 

Recordemos que este 26 de febrero último, se dió la sesión extraordinaria del pedido de vacancia, situación que conllevó a tener 5 votos a favor y sólo 3 en contra a favor de la sanción al actual alcalde William Sanchez Cahuana. 

Puedes ver: Vecinos del AAHH. Melchorita hacen plantón afuera del municipio por mala obra.

el Jurado Nacional de Elecciones, a raiz del documento presentado, pidió una siguiente sesión la cual se dará este 10 de abril la cual se ha convocado a todos los regidores del distrito para discutir UNA VEZ MAS este pedido de sanción, los mismos que ENTREGARÁN NUEVAS PRUEBAS donde sindican a la empresa PALMUSS EVENTOS de haber invertido en la campaña del actual alcalde y la inefable razón por la cual la autoridad edil le "concedió" la realización del aniversario donde inclusive dicha empresa lo promocionó mucho antes que el mencionado alcalde tomara el cargo. 

Publicación en las  redes darían los votos a favor para vacan al hoy cuestionado alcalde William Sanchez Cahuana. 

responsable de PALMUSS EVENTOS realizó una publicación en redes. Según denuncia  

Cabe mencionar que William Sanchez Cahuana ya enfrentó un pedido anterior de vacancia por parte del ciudadano y abogado Ángel Paucar Mendoza quien dio a conocer que el burgomaestre contrató al asesor legal abogado Luis Pineda Urbano con un sueldo de  4.000 soles siendo también este, su abogado personal. 

VIDEO | Pedido de vacancia del 26 de febrero en primera sesión con 3 votos a favor y 5 en contra favoreciendo a William Sanchez Cahuana.